De 40 para arriba — Miércoles 2 de septiembre, 2026

Advertencia, el lenguaje, los comentarios, las opiniones y la música de este espacio de información matutina es solo para personas de 40 años, para r. Quiero escuchar la

radio Ponerme al día Parece que hace rato el día comenzó Parece que ha cerrado que el sol ya salió.

Señoras y señores, Amigos invisibles, Amigos de siempre, Amigos sobrevivientes, Inteligentes, Preparados, Cultos, Leídos, Informados Feliz madrugada para todos. Yo soy Gustavo Márquez Morales, Informando La Verdad Primero. Nos escuchas a través de GUSTAVO MÁRQUEZMORALES. COM Gustavo MárquezMorales. Com y Spotify de 40 para arriba. También en Buena Vida Radio, donde quiera que se encuentren y haciendo lo que estén haciendo, aquí estamos nosotros para repasar cómo se mueve el mundo.

Tiendas y restaurantes se están abriendo y quisiera pararme el apetito Me está llamando a desayunar pero no puedo. Pero no puedo, Tengo que llegar temprano a trabajar.

Titulares soy gustavo márquez morales, informando la verdad primero. Hoy es miércoles 2 de septiembre del 2026 y estaremos revisando el sorprendente perfil de la mujer que fue tiroteada por la policía en Times, luego de asesinar con un cuchillo a la Vicepresidente de Negocios del Banco de América. Le sorprenderá quién era Pamela Cisneros, de 49 años. También comentaremos por qué el jurado del caso de Lindsay Clancy continúa sin tomar una decisión. Lo analizaremos con la psicólogo clínico Diana Murillo. Entretanto, Irán, en respuesta a los bombardeos norteamericanos de ayer martes, lanzó nuevos ataques esta madrugada contra bases norteamericanas en Bahrein, en Kuwait e Irak, y volvió a golpear por segunda vez en menos de 48 horas a Jordania. Inmediatamente, el precio del petróleo West Texas superó los 90 dólares. El precio promedio de la gasolina se ubica a esta hora en $4,120 por galón. Mientras Apple y Google anunciaban la actualización de su aplicación de mapas para mostrar el Lago de América en lugar del Lago de Ontario, el servicio de navegación de MAP, pues, anunció que no cambiará el nombre, desafiando la orden ejecutiva del presidente Trump. La decisión de Mapques le permitió registrar su mejor día en una década con más de 100.000 descargas. Aunque usted no lo crea, los 10 principales donantes multimillonarios en las elecciones para mitad de mandato de noviembre ya han aportado más de 734.000 billones de dólares, según muestran los registros electorales federales. El juez de Utah que sigue el caso por el asesinato de Charlie Kirk, una de las figuras más destacadas de la derecha norteamericana, decidió que el acusado deberá ir a juicio por homicidio agravado, un delito grave que lo hace elegible para la pena de muerte. Y en minutos, Chispa Chao Tani nos cuenta cómo decidió el dueño de los Angelinos de Los Ángeles ponerle fin a su turbulenta relación con los aficionados. Esta es la Mañana Americana.

Somos Noticias, somos radio.

Escuchas a Gustavo Márquez Morales, el clásico

de las mañanas informativas.

Miércoles 2 de septiembre. Mi querido amigo, comenzó pues con esa nueva ronda de ataques entre Estados Unidos e Irán. Los norteamericanos lanzaron una nueva ronda dentro de Irán. Los iraníes reaccionando, atacando las bases militares norteamericanas en Ban Ray, en Kuwait, en Irak, incluso en Jordania. Este conflicto no tiene solución a la vista porque el presidente ha sido incapaz de lograr alcanzar un acuerdo con Irán. Estemos claros, este conflicto lo inició el presidente Trump y ahora no sabe cómo salirse del asunto y entonces está distraído en la cuestión del acuerdo petrolero con Venezuela, que cada vez tiene más escéptico al mundo legal, a los juristas, porque no saben todavía si la Constitución de Venezuela o los nuevos gobiernos de Venezuela o los nuevos gobiernos norteamericanos podrán refrendarlo. No sabemos. Hoy, por cierto, que a la una de la tarde hay un conversatorio virtual con el doctor Humberto Calderón Verti, que es uno de los más calificados expertos petroleros, fue ministro de Minas e Hidrocarburos de Venezuela. Usted puede ir a la página de la Casa de Venezuela, Orlando, y ahí va a poder conseguir el link en el cual usted puede acceder gratuitamente para que escuche esta conversación importantísima, porque aquí usted puede despejar su mente frente a este tema que tiene también a la opinión pública norteamericana y a los políticos norteamericanos muy pendientes de esto que el Presidente ha anunciado, pero que ya todos los expertos han dicho que es difícil que se cumpla en el plazo inmediato. Es decir, el Presidente dice ya van a bajar los precios de la gasolina. Bueno, hoy amanecieron a $4 centavos por galón a consecuencia de los nuevos ataques ahí en Irán. ¿Pero el Presidente, ya usted sabe, empezó a matrizar, a masajear el cerebro de los norteamericanos diciéndoles con esto que acabamos de hacer en Venezuela? ¿Van a bajar los precios de la gasolina más rápido que inmediatamente? Bueno, eso está en duda. Usted conoce al presidente, usted sabe que eso es difícil que se concrete, presidente, no haya cómo hacer para ganar las elecciones del medio término a pesar de que todas las encuestas, incluyendo la de su popularidad, la popularidad del Partido Republicano, la credibilidad de los candidatos del Partido Republicano, etcétera, está en entredicho. Y eso es determinante porque aquí hay que tomar una acción estratégica. Los ciudadanos en este momento tenemos que aprovechar una situación estratégica independientemente de que si usted sea demócrata o no, pues no hay otra manera de poner de control a este gobierno que cambiando la mayoría en el Congreso. Usted sabe que no nos queda otra salida que hacerlo. Por cierto que el Congreso ayer aprobó un proyecto de ley para evitar el cierre del gobierno antes de las elecciones de mitad de mandato y eso parece lógico porque imagínense ustedes que estemos en plenas elecciones en mitad de término y entonces esté cerrado el gobierno porque no hay un acuerdo en materia presupuestaria. Lo curioso de ese asunto que votaron demócratas y republicublicanos es que 19 republicanos votaron en contra de esa medida. Bueno, saque usted sus propias conclusiones, mi querido amigo. Oiga, me quiero cambiar inmediatamente para dos temas que han angustiado a la comunidad en los últimos días. El primero tiene que ver con ese incidente donde una mujer resultó tiroteada el pasado lunes ahí en Times Square. Previamente, como usted ya sabe, esta mujer había atacado a cuchillazos a dos personas aleatoriamente a la salida de una estación del metro. A una mujer la mató que era la vicepresidenta de negocios del Banco de América, una muchacha de 32 años muy apreciada y además con un resume que la hacía proyectar su carrera profesional a altos niveles dentro de la institución bancaria. Y el otro fue un profesor que resultó herido pero que se está recuperando. Bueno, esta señora, Pamela Cisneros, que fue la protagonista de este dramático incidente, era una mujer graduada en la Universidad Tauro en el 2021 y tenía una maestría en psicología. De acuerdo a todas las investigaciones que han hecho los medios de comunicación, aparentemente ella estaba trabajando para un bufete de abogados en el tema migratorio en Estados Unidos. Uno de sus familiares dijo que ella venía padeciendo de un trastorno bipolar y que tomaba medicamentos desde hacía larguísimo tiempo. Sin embargo, su estado parecía estable, pero no daba ninguna señal de que estuviese padeciendo una crisis como la que explotó el día lunes en esas calles de New York llenas de turistas asombrados por lo que estaba pasando. Este tema obliga a una reflexión profunda. Una mujer incluso con maestría en psicología. Fíjense como un trastorno de este tipo la hizo perder absolutamente su mente y terminar pues tiroteada por la policía. El otro tema que acapara la atención de la opinión pública y de los medios de comunicación nacionales e internacionales es el juicio de Lindsay Clancy, la enfermera de 36 años que está siendo juzgada por el asesinato de sus tres hijos. Este tema ha dividido a la opinión pública y lo hemos comentado ya en dos o tres oportunidades. El jurado, compuesto mayoritariamente por mujeres y tres hombres, no llegó a una conclusión a pesar de la exhortación del juez de que se reunieran dos o tres veces más para sacar una conclusión. Aquí hay que tomar una decisión unánime y no la han podido tomar. El juez ayer dijo que en el caso de que esto quedara en el aire, habría que realizar un nuevo juicio y buscar un nuevo jurado. Y este es un tema pues que ha tenido y ha cobrado fuerza porque la opinión pública está dividida entre quienes creen que esta mujer sí cometió el delito tal como ella lo confesó, pero que lo cometió en medio de un estado de inconsciencia. Y está también la posición de los juristas y de la fiscalía que dice que efectivamente la mujer cometió este acto en un momento de inconsciencia planificada, preparada. Bueno, como es un tema difícil porque involucra todo un aspecto científico y psicológico, yo he invitado a la psicólogo clínico Diana Murillo para que conversemos sobre este tema si verdaderamente Lindy Clancy puede ser legalmente culpable o puede ser psiquiátricamente no culpable. Buenos días, Diana.

Claro que sí es posible.

¿Por qué?

Porque tenemos que analizar el contexto y el contexto de Lizzie. En esta ocasión Lindsay venía con un cuadro depresivo. ¿Si? Esto no lo podemos ver como aislado, ay, de repente un día se levantó y mató a sus tres hijos. No, esto es una cadena, una secuencialidad y esto trajo una consecuencia. Ella viene de 14 sesiones con su psiquiatra, donde previamente ya había tenido trata psicológicos y psiquiátricos. ¿Por qué porque ella empezó presentando después de su tercer hijo, unos cuadros depresivos posparto? La depresión posparto no es lo mismo que una psicosis posparto. Ella presenta una depresión después de tener a su hijo, depresiones que no fueron bien tratadas y al no ser bien tratadas, generan un borderline, algo que hace que explote y se genera una psicosis. La psicosis genera unos picos, un roller coaster, en donde en un momento puede estar bien y al segundo siguiente, un trigger, un disparador, un detonante la activa. Entonces, ¿Qué pasa? No es un estado constante de la personalidad, por eso es un cuadro clínico y psicopatológico. No es constante. Ella puede tener montones de emociones a la vez. Ahora, ¿Porque esto sí es posible, Gustavo? Una psicosis no significa que una persona esté desorganizada, inconsciente, sea capaz de hacer cosas, de conversar, usar el teléfono, recordar información y aún planificar qué es lo que el ente acusador o la fiscalía está debatiendo. No, ella sí pudo controlar las cosas, por lo tanto, si estaba consciente. No, Gustavo, este caso no se puede aislar de la condición que esta mujer estaba presentando, porque ella traía un cuadro secuencial. Entonces ella podía estar muy consciente de la planificación que hizo al decirle a su esposo muévete, pero totalmente inconsciente de lo que es el juicio y la razón de valor.

Perdón, ¿Esto quiere decir que ella pudo haber estado consciente de que estaba cometiendo un delito, que estaba matando a sus hijos?

La psicosis no impide acciones, Gustavo. La psicosis impide un juicio y un raciocinio. Por lo tanto, sí puede ocurrir en un cuadro psicótico que una persona tenga una conducta como es. Ella estaba consciente de las ACC, pero no consciente de las condiciones y repercusiones que esto tenía, porque ella en ese momento está en una desconexión total de la razón. Está funcionando desde un inconsciente que está manipulado por su psicosis, y si analizamos en este caso, está manipulado por la voz interna que le estaba hablando. Ella estaba siendo manipulada por. Digámoslo, para tratar de hacerlo un poco más explicable, desde la voz interna oscura y de maldad que le estaba hablando por dentro. Ella no estaba siendo dirigida por ella misma, estaba siendo dirigida por un tercero, que en este caso era la voz psicótica que estaba dentro de ella.

¿Aquí cabe la pregunta, Diana, entonces no se supone que una persona que está recibiendo estos mensajes, voces que le hablan y que la estimulan a cometer determinadas acciones, ya está en una condición inconsciente?

Sí, totalmente. Y aquí surge algo más, Gustavo. ¿Y qué pasó? ¿Por qué hubo un descuido ahí? ¿Hubo negligencia, negligencia médica? ¿Por qué? Una psicosis en sí misma ¿Qué implica, Gustavo? Delirios, alucinaciones, paranoias, confusión, desorganización, pérdida del contacto con la realidad, pensamientos suicidas y en casos extremos daño hacia sí mismo y hacia las personas. Súmale a esto que ella tenía un cóctel de medicamentos, que medicamento con otro medicamento puede hacer un choque y un bloqueo y le generaron, en vez de mejora, le generaron más deterioro mental.

Yo no sé por qué trato de asociar lo que tú comentas con eso que llaman el exilio mental, el abandono. La cabeza va por un lado y el cuerpo va por el otro. ¿Pudiera interpretarse que aquí fue lo que sucedió en ese momento en el que ella asesina a sus tres hijos y luego intenta suicidarse?

Sí, porque fíjate, y esto es una muestra más que podría ser de gran utilidad si analizan esto bien desde la parte psicológica y psiquiátrica. Lo que pasa es que lo están analizando desde la parte netamente de responsabilidad legal y pues obviamente no podemos negar que esto es una realidad, pero no lo están analizando en un contexto psiquiátrico. ¿Psiquiátrico porque? Porque Gustavo, podemos reconocer que alguien hizo algo terrible y simultáneamente reconocer que estaba gravemente enfermo. Estas dos cosas pueden coexistir. Ella ser una madre amorosa, cuidadosa, protectora. ¿Pero qué pasa en ese momento en el que ella comete esto? Está en una desconexión total. ¿Cuando viene la realidad? Fíjate que sabemos que ya era una enfermera, una enfermera especializada, una mujer, una mujer que atendía labores de parto y partos complicado si ella hubiera querido desde el consciente, ella se suicida porque sabía cómo hacerlo médicamente, tenía todas las maneras. ¿Pero de qué manera lo hace ella? De una manera en la que puede fallar su intento suicida. Porque ella está obedeciendo a una voz. Ella no está siguiendo instrucciones desde el consciente de como yo tengo experiencia, me inyecto esto, me meto una jeringa de tal manera, me corto de tal manera, hago de tal manera. Ella no está actuando desde su experiencia y su conciencia profesional, y toda la experiencia que ella tiene entre la vida y la muerte. Si ella hubiera estado desde el consciente completamente, efectúa su acción suicida y la lleva a cabo y la cumple. Pero fíjate que no estaba respondiendo a su experiencia y a su praxis profesional. Ves un nivel más de que ella ha estado funcionando desde el inconsciente.

Absolutamente. Y uno entiende eso perfectamente. La confusión que hay en este momento, el debate que hay en este momento es desde el punto de vista legal, es decir, ella acepta que ha asesinado a los hijos, la evaluación psiquiátrica dice que estaba en una condición desordenada en su cabeza. Y yo lo que me pregunto es cuál es el mensaje que se le envía a la sociedad, si es que el jurado decide que ella no es culpable de sus actos.

Aquí hay una posición bien complicada, por eso el caso no ha llegado todavía a resolverse a un veredicto total, porque la defensa dice una cosa y la fiscalía dice otra cosa. La defensa queda ella estaba totalmente psicótica, ella ese día claramente no tenía control sobre sus acciones. ¿La fiscalía que dice? No, ella sí estaba psicótica, pero en ese momento estaba solamente en un cuadro depresivo, por eso ella tenía conciencia de matar a sus hijos. Claro, ella verbaliza que los mata, pero luego de que viene de nuevo a la conciencia y a la razón y vienen sentimientos de culpa, y ella no puede negar lo que hizo, porque ella estaba consciente de que les quitó la vida, pero en ese momento había ausencia total de moralidad y juicios de valor. Por eso esto no se puede juzgar solo de si es culpable o no es culpable. Claro, claro. Hubo culpabilidad. Quitó estas vidas. Sí, pero no desde el dolo, desde la intención de dañarlos, sino desde el obedecimiento, desde un desorden psiquiátrico psicológico exacerbado.

Gustavo.

Amigos, estamos conversando con la psicólogo clínico Diana Murillo, en relación pues con este controvertido juicio que se le está realizando a Lindsay Clancy. Y quería a manera educativa preguntarte Diana, ¿Cuál es el detonante de esto que llaman el síndrome postparto?

No a todas las mujeres les pasa. Hay una cantidad de componentes genéticos, hay una cantidad de componentes hormonales, hay disminuciones químicas, ¿Verdad? A nivel de cerebro. Pueden haber partes hereditarias también. Si, hay eventos previos de familiares que tuvieron enfermedades psiquiátricas, modelos de suicidios en las familias presión laboral. No sabemos la cantidad de cosas que esta mujer estaba asumiendo, pero sí es normal que ocurran depresiones posparto. Pero en un gran porcentaje las depresiones posparto, una son tratadas a tiempo, dos, desaparecen con el tiempo. Hay unas que, digamos, los estoquean, se quedan, se frisan ahí y súmale a eso, si vinieron una cantidad de condiciones alternas a eso, cada vez se va profundizando, profundizando, profundizando y resulta en lo que fue ya la psicosis, el cuadro psicosis. Acuérdate que estamos mencionando que una depresión posparto no es igual a una psicosis posparto.

Exactamente.

Más allá de querer tomar partido, de si es culpable o no, de si merece juicio o no, de si merece un castigo o no. Gustavo, esto es para las personas que están escuchando este programa y las personas que están en el mundo. No desatiendan casos como estos. Las depresiones posparto no son un show, no son teatro, no son drama, son realmente una condición que puede llegar a un caso psicótico por no atenderse. Escuchen a las mujeres que están manifestando una depresión. No permitan que esto se quede en lo secreto y en lo oculto. Estos casos necesitan apoyo, Gustavo, y atención.

Eso nos quedamos. Diana Murillo, psicólogo clínico Muchísimas gracias. Muy amplia, muy científica y muy pedagógico tu análisis sobre este caso. Saque usted sus propias conclusiones. El que entendió, entendió. Yo soy Gustavo Márquez Morales, informando la verdad primero. Gustavo Márquez Morales.

Com.

Buen día. Entre aviones, carreras, reportajes y eventos, aquí

llega Chispa Chau Otani con su morral deportivo.

Bueno, mis queridos amigos, llegamos al miércoles. Caramba, ya viene el fin de semana de nuevo. Estamos a 2 de septiembre y a usted sabe toda la cantidad de cosas que hay en el ambiente. Uno es el juicio, como acabamos de comentar, de Lindsay Clancy, que ha desatado pasiones. Los muchachos y la gente joven está verdaderamente imbuida en la discusión sobre este tema. Si la muchacha, si la señora es culpable, si no estaba consciente de lo que hizo. Bueno, ustedes acaban de escuchar a la psicólogo Diana Murillo, pero Chispa, chao Tani, me llama hoy en la mañana y está muy preocupada porque me dice lo que son las cosas de los políticos. Alexandria Ocasio Cortés, la representante por New York del Partido demócrata rompió su relación con su pareja de hace muchísimos años. Y entonces los periodistas le preguntan ¿Usted estaría dispuesta a rehacer su vida amorosa con un republicano? Y ella dijo, bueno, probablemente no. ¿Y Chispa dice, bueno, pero hasta dónde llegan los políticos? Qué cosa tan tonta. Si el amor no distingue ideologías. Yo creo que sí, pero Chispa dice que no.

Buenos días. Claro que distingue.

Yo creo que sí.

Olvídese. Quédese con la gente del mismo partido.

No se le ocurra.

No se le ocurra involucrarse eso así como que si usted es de los Yankees y se va a involucrar con un señor de Boston.

Bueno, señor. Bueno, tú te involucraste con las Dodgers, así que por eso estás hablando.

Pero eso es diferente.

Estás hablando.

Eso es una cosa de cariño. Bueno, mi corazón es grande. Yo puedo querer de Yankees, de Dodgers, de todo.

Sí, cómo no.

Pero convivir, no.

Gustavo, No.

Chispa, Vendieron los Angelinos de Los Ángeles. ¿Tuviste? No. Caramba, qué maravilla. Pusieron fin.

Querían que eso terminara.

Los aficionados no querían al dueño.

No querían al dueño.

Bueno, Chispa, 23 años, él compró. Seis meses después que los Angelinos ganaron la Serie Mundial él compró el equipo. Y entonces, a partir de allí, bueno, el equipo entró en un declive terrible. Y Art Moreno finalmente puso fin a esa relación y vendió el equipo. Lo vendió por una cifra superior a los 3.900 millones de dólares que alcanzaron los Padres de San Diego el pasado mes de mayo. Y tú sabes quién lo compró, ¿No? Sí, señor. Un señor de 79 años que además tiene acciones y participaciones mayoritarias. ¿La NFL? La NBA. ¿Cuál es el equipo de la NBA?

Posee otros equipos. Los la Rams de la NFL y el Arsenal FC también. Unos señores serios.

Y en la cuestión de la liga de hockey también tiene el equipo de Colorado. Y en la LM MLS tiene a los Colorado Rapids y bueno, un grupo con experiencia. ¿Tú sabes en cuánto compró Moreno ese equipo? En el año 2013. En 183.5 billones de dólares.

Y ahora lo vende por 4 millones. Tenemos que ir a asesorarnos con Moreno.

No hay que asesorarse con él. Y si no, hay que asesorarse con Kosher, el que quería comprar los derechos de la Copa Mundial de la FIFA.

Buenas asociaciones.

Buenas asociaciones. Bueno, vamos a ver si le cambian la suerte a los Angelinos esta nueva alianza, estos nuevos propietarios. Ojalá, caramba, que le vaya bien a los Angelinos. Hay que ver que tú sabes que los Angelinos, mira, tuvieron a Otani, tienen a Trouvieron, a Pujol y no pudieron salir adelante. Caramba, qué cosas.

No pudieron.

Qué cosa, por favor.

Lo que es trabajo en equipo.

Sí, señor.

Oye, puedes tener grandes figuras, pero si el equipo como tal no está compenetrado totalmente, pues.

No.

Mira, hablando de mucho dinero, de mucho dinero, te quería decir en una de las operaciones más más altas del mercado inglés y te hablo de fútbol rapidito. Enzo Fernández, el jugador, es un nuevo jugador del Manchester City. Se fue del Chelsea para el Manchester City y recibirá el Chelsea 145 millones de euros.

¿Cuánto le tocará a él? Le tocará una parte por ese traspaso en los acuerdos de los contratos.

Segundo fichaje más caro de la historia de la Premier League.

Sí, no, pero yo lo que digo es que si al jugador retocará algo, a lo mejor está en el contrato que le dan un porcentaje. Por cierto que hablando de fútbol, rápidamente Rüdiger anunció que se retira de la selección alemana y Leandro Pared anunció que probablemente no regrese a la selección argentina. Así que bueno, después que se fue Messi, se fue todo el mundo. Bueno, vamos inmediatamente. ¿Tienes los resultados?

Vamos a hablar de Grandes Ligas. ¿Quieres hablar?

Vamos a hablar de eso. Vamos, pues.

Los Guardianes le ganaron a los azulejos 6 a 1. Los robo a los padres, 4 a 3. Y los piratas a los gigantes, 13 a 12. Las rayas le ganaron a los met, 6 a 2. Los marineros le ganaron a los Medias rojas de Boston, 9 a 6. Los Nacionales a los Bravos, 9 a 5. Los Marlins a los Reales, 6 a 3. Los Cerveceros a los Cachorros, 9 a 4. Los Mellizos a los Tigres, 15 a 2. Los Rangers a los Atléticos, 8 a 5. Los Medias Blancas a los Astros, 5 a 1. Los Rockies a los Orioles, 4 a 2. Los Yankees le ganaron a los Angelinos, 7 a 3. Los Phillies a los Diamondbacks, 7 a 1. Y los Cardenales a los Dodgers, 13 a 8. Gustavo, pero hablando de Cardenales y de Dodgers y de todos los equipos, mira qué detalles tan bonitos. Fíjate, te voy a contar.

Seguro me vas a contar lo de los Cachorros de Chicago, ¿Verdad?

Se convirtieron en el cuarto equipo de las Grandes Ligas en conectar 60 jonrones en un mes de calendario. Fíjate, en el mes de agosto conectaron 62 jonrones. Los bravos lo hicieron en el 2023. En junio que lo hicieron con 61. En el 2024, los Orioles con 60. Y allá por en el 2019, los Yankees con 74 jonrones en el mes de abril de ese año 2019.

Siempre tiene que haber el equipo de los Yankees metidos en el asunto en todos los récords de la historia, mi querido amigo, los super bolos. Levante la mano al que no sea un Yankee en este país. ¿De qué equipo será Trump, por cierto? Porque allá en New York no le gusta. No, y es que en New York no lo quieren. No les gusta Trump. Entonces ojalá que no sea de ninguno de los dos equipos de la ciudad. Oye, me chispa. Los Padres de San Diego están contentísimos porque finalmente subieron a las Grandes Ligas al receptor del futuro de ese equipo que es este muchacho, Ethan Salas.

Así se convertirá en el jugador más joven de la Gran carpa porque tiene 20 años y 92 días.

Caramba, si han esperado por este muchacho. Lo que pasa es que lo firmaron creo que a los 16 años en el nivel mínimo que se podía firmar un pelotero. Le dieron una millonada y ha venido progresivamente. Y ahora con la expansión de los equipos lo acaban de subir a Grandes Ligas. Yo supongo que debutará hoy o mañana realmente.

¿Mira, Gustavo, tú sabías que existe un Salón de la Fama de Béisbol Latino, no?

Claro que Sí. Por favor.

2010.

Sí, para eso es más viejo que el modo de caminar con las piernas,

pero es apenas del 2010. No es ningún tan viejo. Pero bueno, lo que te quiero comentar es que exaltaron anunciado pues la elección de los nuevos miembros. Está el Sr. Albert Cole Ordóñez, Edwin Encarnación y Yadier Molina.

Me parece muy bien. De todo eso el Grande Liga va a ser Pujol y también Yadier Molina. Estoy seguro que va a ser Hall de la Fama.

Sí, esperemos.

Vamos al tenis.

Vamos al tenis en un momento en que US Open tiene todo. Por cierto, hubo que suspender algunos partidos por un tema de que no tienen techo retráctil algunas canchas. Entonces solamente se pudieron realizar los partidos en las canchas en los estadios del Arthur Ashe y Louis Armstrong porque tienen ese techo retráctil y Bueno, vamos a ver cuáles fueron los.

Ganó Fris. ¿Fris que ganó? Porque yo estuve viendo ese partido.

¿Tú lo estabas viendo?

Tú estás siguiéndolo.

Bueno, no vi ese partido de Fris,

pero Sverev también le ganó a Sonego. Y Musetti le ganó a Feri. Y también otro de los que ganó fue ser un. Lo que le ganó a Misoli, ganó el argentino. A mí me encanta este argentino, de verdad. Y Coboli le ganó a otro italiano. Le ganó a Comesaña. Francisco Comesaña de Argentina.

¿Y qué pasó con las niñas? ¿Las niñas más bellas de las mañanas?

Bueno, la norteamericana Coco Gab le ganó a Zeynep Somnés. Y también tuvimos otra norteamericana con suerte le ganó a Alina Korneyeva. Y la que no tuvo suerte fue Frodín, que cayó ante Rivaquí.

Bueno, a mí me parece bien. Ahí siempre va a ganar una rusa.

Yo no sé por qué vas a decir eso, Gustavo.

Te voy a decir.

Hoy juega Medvedev contra Gorsny, contra Sebastián Gorsni. Y estamos todos también pendientes el otro juego de nuestro querido Zipas que se va a enfrentar a Harris. Tiafo se va a enfrentar a Sakamoto y Alcaraz al final de la noche contra Faría. Carlos Alcaraz contra Jaime Faría. Ese es el partido de las 8 de la noche. Así que siéntate con tu cena para que lo disfrutes.

Óyeme, dos cosas con las que quiero terminar, Chispa. Uno, me acaban de enviar un mensajito de texto al 407-485-0428 y me dicen que la venta de los Angelinos de Los Ángeles a este conocidísimo dueño de Los Ángeles, Rafael, según Mike Trout, no le va a hacer cambiar de parecer. Y él se va a quedar el equipo en el equipo Persecula seculorum el resto de su contrato. Así es.

Muy bien casado con ese equipo.

Con ese equipo. Y lo otro es que la Kardashian. ¿Tú conoces a Kim Kardashian? Kim Kardashian acaba de donarle 50 mil dólares a las familias separadas en la frontera entre México y Estados Unidos Unidos. ¿Qué te parece?

Muy bonito. Me parece cantidad de gente con recursos haciendo sus donaciones a causas necesitadas.

Pero eso es muy poco, porque eso no resarce el drama que viven esas familias que las han separado. Pero yo me imagino que cuántas serán y cuánto repartirán en esos 50.000 dólares. ¿Llegará a la familia verdaderamente o eso se pierde en el camino? No sabemos.

Pero cómo se va a perder en el camino.

Si se lo están donando a la

familia, ¿Por qué perderse en el camino?

No, no, tienen que dar cheque en mano, cheque en mano, porque si no, Eso se pierde.

¿Todavía existen los cheques? Sí, ¿Verdad?

¿Por favor, Chispa, tú tienes cheques, pero tú llegarías con una tarjeta de crédito ahí o tú irías repartiendo? Aquí tiene usted 100 dólares, 50 dólares a lo mejor. Bueno, mi querido amigo, usted puede escuchar durante todo el día, donde quiera que se encuentre y haciendo lo que estoy haciendo, todos los comentarios de esta niña que acaba de hablar Chispa Chao tan que ella para nosotros es buenos días, para ella es materialmente casi que buenas noches. Así que vaya al link de Gustavo Márquez Morales punto con Gustavo MárquezMorales puntocom. Usted sabe, usted va a Safari ahí en la en su celular y entonces busca el simbolito ese azul, escribe allí Gustavo MárquezMorales puntocom, todo pegadito, le da al botoncito ahí azul, tácata y puede volver a escuchar a Chispa Chaotani todo el día y todos los comentarios que ha hecho Chispa Chao Tani durante toda esta semana. Además, también puede escucharla a través de Facebook y de Spotify. Un abrazo.

Enseguida llega Ginette Ciudad Real. Nadie LO EXPLICA MEJOR Bueno, mis queridos

amigos, llegó la hora de conversar con la agente número uno en programas y en productos de salud, que es Ginette Ciudad Real. Llámela con confianza. Mi querido amigo, nosotros estamos encantados porque nadie lo explica mejor, porque nadie está más pendiente de cada una de nuestras preguntas que Ginette Ciudad Real. Nunca nos deja solos. Por ejemplo, Ginette, yo quería saber qué pasa si uno a los 63 años está reportando que uno gana muchísimo dinero o que tiene buenos ingresos. ¿De qué manera eso me va a afectar a los 65 años cuando yo adquiera, por ejemplo, la parte B del Medicare? Buenos días, Ginette.

Muy buenos días a todos los que escuchan. De 40 para arriba. Si a los 60 reportaste ingresos altos en tus impuestos, eso puede afectar el costo de tu Medicare parte B cuando cumpla 65 años. ¿Por qué? Porque social Security Administration utiliza normalmente las declaraciones de impuestos de hace dos años para calcular el ajuste de ingresos conocido como IRMA o IRMA. Por ejemplo, si comienzas el Medicare en el 2026, Social Security generalmente revisa tus impuestos del 2024. Si en ese año tu ingreso fue alto, podrías pagar más por tu Medicare Parte B y también por la parte de los medicamentos. Ese cargo adicional, como lo mencioné anteriormente, se llama Income Related Monthly Adjustment Amount. No significa que vayas a perder el Medicare, nada más es que va a pagar una prima más alta que lo normal. Algunas situaciones, y pongan atención. Algunas situaciones que pueden causar que su Irma, como dijo Gustavo una vez, o su Irma suba, se incremente es cuando usted vende una propiedad, cuando retira mucho dinero de sus cuentas del 401 o porque tiene ganancias altas por sus negocios, bonos, comisiones, grandes inversiones o ingresos extraordinarios temporeros. ¿Cuál es la buena noticia? Es que si ese ingreso alto fue temporal y ahora está retirada o ganando menos, puede pedir una reconsideración al Social Security por un evento que cambió en su vida Life Chain Event. Ejemplo válido donde usted puede pedir una reconsideración para pagar la cuota estándar de su parte B sería retiro de trabajo, reducción de horas laborales, divorcio, muerte de un cónyuge, significa que sus ingresos son menos o pérdida de ingresos. En estos casos puedes solicitar que usen tu ingreso actual en vez del que se usó hace dos años. Por eso es importante planificar cuándo se va a retirar, cuánto dinero sacar de cuentas de retiro y cuándo comenzar su Medicare en e Social Security. Para más información 40735-0039, 40735-00392 con Ginés Ciudad Real de Golden Karin Swing Caramba,

qué cantidad de variantes, qué cantidad de nombres raros para uno conocer perfectamente si lo va a afectar a uno o si no lo va a afectar, como uno se puede beneficiar o como uno se puede perjudicar. Por eso yo le recomiendo que usted no lo deje para después. Llame a Ginette ciudad real al 407-350-0392, 407-350-0392 porque esto tiene que ser atendido por un agente que no nos deje solos a la hora de interpretar toda esta cantidad de letricas y de cosas raras que aparecen en todos estos específicos del Medicare. Llame a Ginette Ciudad Real de Golden Care Insurance, la agente número uno en programas y en productos de salud, sencillamente porque nadie, absolutamente nadie lo explica mejor. De 40 para arriba con Gustavo Márquez

Morales la alarma del reloj Ya me despierta Doy gracias a la vida una

vez más

Me visto aprisa y hay veces que no tengo tiempo de desayunar Mucha gente sale al mismo tiempo Aumenta el movimiento en la estación del tren Aumenta en la calle los tapones Se ve un policía dirigiendo el tráfico que viene y el tráfico que se va El progreso sigue creciendo en esta gran ciudad Son muchos los que llegan a vacacionar La gente acelera el ritmo en el paso al caminar La actividad del día parece que hace rato comenzó Quiero escuchar la radio ponerme al día Parece que hace rato el día comenzó Parece que hace rato que el sol ya salió. Las tiendas y restaurantes se están abriendo Y quisiera pararme el apetito me está llamando a desayunar Pero no puedo Pero no puedo Tengo que llegar temprano a trabajar. Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro de mi pensión Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro y el de Vivo al día El sol ya brilla escuchando Buena Vida Radio.net Espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal Me pongo al día El sol ya brilla escuchando Buena Vida Radio.net Espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal Buena vida para todos Buena vida para todos Buena vida para

todos de 40 para arriba somos noticias, somos radio.

Las tiendas y restaurantes se están abriendo Y quisiera pararme El apetito me está llamando a desayunar Pero no puedo Pero no puedo Tengo que llegar temprano a trabajar.