De 40 para arriba — Lunes 10 de agosto, 2026

Advertencia, el lenguaje, los comentarios, las opiniones y la música de este espacio de información matutina es solo para personas de 40 años, para r. Quiero escuchar la

radio, ponerme al día. Parece que hace rato el día comenzó Parece que ha cerrado, que el sol ya salió.

Señoras y señores, Amigos invisibles, Amigos de siempre, Amigos sobrevivientes, Inteligentes, Preparados, Cultos, Leídos, informados, Feliz madrugada para todos. Yo soy Gustavo Márquez Morales, Informando La Verdad Primero. Nos escuchas a través de Gustavo MárquezMorales. Com, Gustavo MárquezMoriles. Com y Spotify de 40 para arriba también en Buena Vida Radio, donde quiera que se encuentren y haciendo lo que estén haciendo, aquí estamos nosotros para repasar cómo se mueve el mundo.

Tiendas y restaurantes se están abriendo y quisiera pararme el apetito Me está llamando a desayunar, pero no puedo, pero no puedo, tengo que llegar temprano a trabajar.

Titulares soy gustavo márquez morales, informando la verdad primero. Hoy es lunes 10 de agosto del 2026 y comenzamos con dos noticias buenas. La primera, no hubo ganadores en el PowerPoint y el premio mayor para esta noche asciende a los $902 millones. Y la segunda es que hoy comienza el regreso a clases en varios estados del país, incluyendo Florida, Texas y Kentucky. Esta semana también comienza la recta final de las primarias de los partidos políticos para las elecciones municipales, locales, estadales y al Congreso. Entretanto, el Senado aprobó por un estrecho margen la confirmación de Todd Blanche como Fiscal General de los Estados Unidos. Presidente Trump recibió un nuevo revés en Oriente Medio luego que ayer Israel rechazara el plan del presidente para la región de Gaza y los esfuerzos para ponerle fin a la guerra con Irán parecen estancados, mientras los expertos climáticos advierten sobre la llegada y consecuencias del fenómeno meteorológico El Superniño. En China, más de un millón de personas fueron evacuadas hoy a consecuencia de la llegada del tifón Dolphin. Por su parte, el odio anticristiano crece de forma alarmante en el corazón de Europa, luego que se registrara un incremento en los ataques en países como Bélgica, Alemania, Francia y Austria. Otro orden de ideas, la congresista demócrata por New York, Alexandria Ocasio Cortés, anunció su decisión de someterse a un tratamiento de fertilidad y cuya evolución compartirá con sus seguidores a través de la aplicación de Instagram. Esta es la Mañana Americana.

Somos Noticias, Somos Radio,

Escuchas a Gustavo

Márquez Morales, el clásico de las mañanas informativas.

Bueno, en medio de todas las tensiones que vivimos en el país, sobre todo en esta semana que es la recta final de las primarias para las elecciones locales, estadales y nacionales en la mayoría de los estados, que por supuesto traerá una cantidad de incertidumbres y de sospechas, porque usted sabe que es determinante lo que vaya a pasar en esta decisión de la próxima semana, porque entre otras cosas, eso pudiera proyectar o o cambiar el resultado de las elecciones intermedias del mes de noviembre. Pero yo quería hoy en la mañana distraerme, abstraerme un poco de ese ambiente que vamos a tener durante toda la semana para hablar sobre el premio mayor del Powerball, que ha ascendido a esta hora de la mañana a 905 millones de dólares, después que no se vendieran los boletos ganadores en el sorteo del sábado. Ahora, un eventual ganador pudiera llevarse una cantidad mucho menor después que pague los impuestos. Vamos a poner ejemplos. Si se elige un ganador esta noche, si alguien acierta los numeritos del Powerball de esta noche, pues tendría la opción de recibir el premio mayor completo en 30 pagos. Eso significaría que anualmente esta persona ganadora sumaría un total de 3.909 millones de dólares. Ahora, si el ganador elige el pago único, que es la opción más popular, la que hace la mayoría de la gente, que es llevarse el dinero de una vez, bueno, una vez que se le aplique la retención de impuestos federales del 24%, esa ganancia se reduciría a unos 2.978 millones de dólares, que tampoco es malo, pero viene después el tramo impositivo federal, que es el más alto, el que implica una tasa marginal del 37%, entonces el premio se va a reducir a unos 2.468 millones de dólares. Si en cambio, el ganador opta por la anualidad, recibirá el premio dividido en 30 pagos a lo largo de los próximos 29 años con un aumento marginal también del 5% anual que pudiera sumarle aproximadamente 570 millones de dólares. Yo no sé qué piensa usted, mi querido amigo, si es preferible recibir este pago anual o por el contrario, llevárselo de un solo golpe, entre otras cosas porque hay una estadística que dice que los ganadores de grandes premios en promedio, a los 7 años vuelven a la pobreza porque la gente se vuelve materialmente loca y empieza a derrochar y a regalar y a viajar y a tener lujo y a comprar automóviles, casas y una cantidad de cosas, además de todos los parientes que aparecen, incluso de cuarta y quinta generación hacia atrás, que uno de repente le tocan la puerta y le dicen, caramba, yo soy tu primo y tu primo de tu primo del primo de tu primo, y entonces ahí empieza la gente a volverse loca. De modo que yo no sé, yo quizás me decantaría por los pagos anuales que me vayan pagando, y entonces por lo menos ahí tengo limitado el derroche, que es lo que la mayoría de la gente dice yo no haré, pero que casi siempre hacen según las estadísticas. Dentro de esta tónica, a mí me hubiese gustado conversar sobre la recaudación récord que ha tenido la nueva versión de Spider Man en los cines durante este fin de semana, que recaudó una cantidad enorme de dinero, pero como estamos en la proximidad de las elecciones, estas primarias, y uno vive dentro de ese fenómeno que se llama el fenómeno de la conspiración, donde buena parte del planeta está involucrado, y por supuesto en Estados Unidos Mucho más, porque va a ser clave para la reelección del grupo que está siguiendo al presidente Trump, o para definitivamente eliminarlos del panorama político y de la influencia en el Congreso. Y es bueno recordarlo reiteradamente que ha habido una ruptura dentro del mundo maga, que es el mundo que estaba pues detrás del presidente Trump a raíz del caso Einstein. Usted sabe que se separó un gentío allí a raíz de la cuestión de la guerra con Irán. También se han separado del presidente una serie de personalidades que tenían una gran influencia en los medios de comunicación, por ejemplo, Tucker Carson, usted sabe que dijo que estaba atormentado por haber apoyado a Trump, o por ejemplo, la señora Marjorie Taylor Greene, que usted sabe cómo era, una fanática del presidente, quien ha pedido disculpas por haber creído falsedades después que el presidente la llamó traidora. También está otra muchacha, Candice Owens, quien dijo sentirse avergonzada por respaldar al presidente tras el bombardeo que hizo de Irán y que eso lo había hecho romper con el presidente. Por supuesto, la última ha sido esta muchacha, Laura Lomer, que es una de las mayores influencias que tiene el presidente, una muchacha ultra conservadora que acaba de bajarse del caballo porque ella era una enemiga de Zelensky de Ucrania y fue para allá, vio la realidad y entonces ahora regresó y dijo caramba, antes los rusos me habían lavado el cerebro y ahora no. Comparto la misma visión que tiene el Presidente frente al problema de Ucrania. Bueno, todas estas cosas vienen a la memoria nuestra en el momento en que se aproximan estas decisiones de las primarias de cara a las elecciones de medio término, por supuesto, porque el resultado de convertir la sospecha permanente en la herramienta política básica, que es a lo que juega el Presidente constantemente, lo único que trae es que nadie merezca la confianza y todos están en contra del pueblo y todos están actuando a favor de intereses oscuros y todos están haciendo cosas extrañas para acabar con la democracia y tal. Bueno, ese tipo de cosas son las que al Presidente le interesan que uno pues invada su cerebro con esas sospechas porque mucha gente te dice, ah no, yo no voy a votar porque esto está. Usted sabe cómo son los políticos que siempre juegan a la basura y a la mentira y una cantidad de cosas. Bueno, eso es precisamente lo que el Presidente hace por la desesperación que tiene frente a la eventualidad que todas las encuestas muestran que es que el Presidente tiene apenas un 34.35% y que la posibilidad de la derrota de los republicanos sea inminente, pese a que, usted sabe, vivimos en Estados Unidos y cualquier circunstancia puede cambiar inmediatamente la opinión del electorado, sobre todo de los seguidores del Presidente, que pese a todos los que les nombré arriba, pues todavía pueden cambiar porque ante la eventualidad de que a lo mejor bajen los precios de la gasolina y que se acabe la confrontación con Irán y que nos veamos rodeados de paz y de amor y de cosas bellas, como le gusta al Presidente mencionar, pues a lo mejor cambian de parecer y entonces, bueno, van y votan de nuevo por el Presidente. Yo he comentado en varias oportunidades que en este momento no vale absolutamente el que la gente diga, no, yo no me meto en eso porque a mí no me gusta la política porque la política tiene cosas feas. No señor, en este momento usted tiene que pensar entre su familia y lo que está haciendo el Presidente y en este momento no nos queda otra cosa que sea usted demócrata o no sea demócrata. Usted tiene que votar por el Partido Demócrata porque hay que ir y votar entonces por la oposición para que pueda controlar en el Congreso todo lo que están haciendo desde la Casa Blanca. Todas las cosas que están haciendo desde la Casa Blanca, no quiero extenderme, le voy a dar algo incluso anecdótico, como esa decisión que tomó un juez este fin de semana de prohibir la construcción o la continuación de la construcción del salón de baile de la Casa Blanca, porque le advierten al Presidente que él es el Presidente temporal, que él no es el dueño de la Casa Blanca y por lo tanto no puede tomar decisiones y que el Congreso decida y opine sobre eso. Bueno, y así son las cosas. Igual pasó con los aranceles y todo esto. Pero el Presidente usted sabe que no le para bola nada de eso. El Presidente continúa, incluso la decisión del juez le da un margen a la Casa Blanca de dos semanas para que pueda apelar ante la Corte Suprema de Justicia y además le permite que todos los trabajos por debajo del suelo, pues continúen. Simplemente es de la superficie hacia arriba donde está una paralización de dos semanas mientras la Corte Suprema de Justicia decide. Bueno, todas estas cosas son las que a uno lo ponen en medio de ese tumulto de verdades y mentiras que uno siempre sabe que son alimentadas con intereses particulares. En este caso es el interés del Presidente, pues jugar a la sospecha. Y jugar a la sospecha es decir, por ejemplo, siempre que los demócratas son comunistas y que son progresistas y que quieren acabar con la democracia en este país, y los demócratas, pues a buen resguardo le dicen al Presidente, caramba, cuidadito con desconocer las elecciones. Fíjense lo que hicieron algunos senadores demócratas que han estado participando en un cursillo ante la eventualidad de que el Presidente desconozca los resultados de las elecciones. Imagínese usted el nivel en el que estamos todos. Y uno dice, bueno, ¿Serán teorías de conspiración? ¿Será que se están adelantando a lo que puede pasar? ¿Será que tienen fuentes fidedignas que les advirtieron que esto podría pasar por la mente del Presidente? Uno no sabe. Y por eso es que yo digo que uno vive bajo el símbolo de la sospecha, quién dice verdades y quién dice mentiras. Saque usted sus propias conclusiones, mi querido amigo. El que entendió, entendió. Yo soy Gustavo Márquez Morales, informando la verdad. Primero Gustavo Márquez Morales, puntocom. Escuchas a Gustavo Márquez Morales, el primer

programa de información y opinión de las mañanas.

Muy bien, mis queridos amigos, yo quería conversar con la profesora de gobierno americano de la Cátedra de Gobierno Americano, María Isabel Puerta y quería consultarla sobre un tema que se ha hecho muy polémico en la política de Estados Unidos, el estado 51. ¿Por qué el presidente insiste en este tema? Buenos días.

Buenos días, Gustavo, muchísimas gracias. Mira, ese es el artilugio de. De este presidente. Él cuando está con el agua al cuello, él crea otra situación de distracción, pero que es peor, ¿No? Porque lo que hace que complica más la situación. Él ha utilizado el argumento, por ejemplo, en el caso de Canadá para hacer ver que Canadá está en condiciones de desventaja comparación a los Estados Unidos. Probablemente la intención del presidente iba a hacerle ver a carne y a los canadienses que ellos no están a la altura de los Estados Unidos.

Pero Estados Unidos, oiga, pero Canadá está en el grupo, no está.

Sí, es que ese es el problema que tiene el presidente, que él tiene. Quizás a él le falta un poco más de contexto no solamente geopolítico, sino histórico para entender. Si bien Canadá es parte del Commonwealth, del Reino Unido, no es menos cierto que Canadá es un país que está entre las primeras naciones del mundo. Pero pienso yo que eso es más bien un problema del presidente de la manera como él ve el mundo. Él cree que Estados Unidos está solo en la cúspide.

Sería el caso de Groenlandia, por ejemplo, que sería un país, un territorio de Dinamarca desde hace muchísimos años. Pero el presidente lo ve desde el punto de vista de la geopolítica como de extremo interés para Estados Unidos.

Hay gente que está influyendo en el presidente y hay gente que tiene una agenda, quizás no es política, pero es una agenda, digamos, intereses económicos y financieros y le han ido alimentando al presidente bajo un supuesto interés o necesidad estratégica geopolítica. Eso por un lado. Hay gente que está interesada en que el presidente de verdad de alguna forma concrete algún tipo de control y no temporal. Pienso que pasa lo mismo que con Canadá. Él lo ve como es un territorio autónomo, él lo ve como una especie de gente vulnerable. El presidente tiene una visión muy limitada de cómo funciona el mundo, cómo funcionan los países, cómo funcionan los ordenamientos jurídicos, porque el presidente nunca ha tenido que enfrentar el sistema de justicia, el orden jurídico, la realidad de un estado de derecho, la manera como tiene que experimentar cualquier otro portal.

Filipinas fue un territorio norteamericano en el pasado y hoy en día pues es un país independiente que ha dicho que no tiene ningún interés en ser Estado. Ahora surge lo de Venezuela, que probablemente toda la vida ha sido un territorio independiente y que a lo mejor los venezolanos sí tendrían interés en convertirse en un estado norteamericano. No sé si la Constitución venezolana lo permitirá, no sé si la dinámica política venezolana permita pensar en esa posibilidad, pero he consultado algunos venezolanos que no lo ven con desagrado. ¿Cómo lo ve usted?

Me parece absolutamente absurdo que eso siquiera se hable de ese tema como algo que pudiera ser primero, yo no creo que desde el punto de vista del ordenamiento jurídico venezolano se pueda ser factible, pero en el caso de Estados Unidos es mucho más difícil porque primero tiene que haber un consenso entre ambas cámaras, Senado y la Cámara de Representantes. Y si no hay consenso para Puerto Rico y el Distrito de Columbia, mucho menos lo un país que no tiene absolutamente ningún vínculo cultural, geográfico, político con Estados Unidos, porque generalmente, históricamente los nuevos estados se forman, bien sea territorios que ya han sido, como por ejemplo Filipinas, Puerto Rico, Guam, que han sido parte de, quizás históricamente hablando, parte de esta, no del país, del punto de vista político territorial, pero sí de la historia.

Usted cita Puerto Rico y el Distrito de Colombia, ¿Por qué no son estados?

Por ejemplo, en el caso del Distrito de Columbia hay razones que los republicanos argumentan para oponerse porque los demócratas siempre han insistido en los dos casos, en el caso de Puerto Rico y en el caso del Distrito de Columbia, que es necesario darles la estatalidad, que se han estado, sobre todo en el caso de DC, porque hay muchas razones que hemos visto por las cuales hay cierta vulnerabilidad y es justamente ahí donde los republicanos dicen que ellos no están de acuerdo con darle la estatalidad a DC porque eso haría muy vulnerable a la ciudad capital y que es necesario mantener el control del Congreso sobre el Distrito de Columbia, que es el caso actual. Sin embargo, allí pasa igual que con Puerto Rico, lo que realmente impide o es la razón de fondo, el argumento de los republicanos para oponerse a la estatalidad de Puerto Rico y de Sex es que justamente es el aspecto electoral. Son dos entidades donde habría, es lo que se estima, una inclinación hacia el Partido Demócrata que va a quitar votos electorales en el colegio Electoral. En el Distrito de Colombia. La discusión yo creo que es mucho más coherente en el caso de argumentar que bueno, que es la ciudad capital y que eso hay que mantener cierto control. Eso yo lo puedo entender en el caso de Puerto Rico, que por cierto ha pasado por varios referendas, ha habido situaciones en las que. Bueno, sí hay un sector, ahorita hay tres sectores, uno que quiere la independencia, uno que quiere seguir el status quo y otro que quiere ser el estado 51. Entonces allí, por ejemplo, hay una realidad y es que tanto para que el Congreso se ponga de acuerdo como para que la propia gente. Porque eso es lo que tiene que ocurrir para que aquí haya un nuevo estado, el Congreso tiene que. Porque es el Congreso el que lo decide, no es el presidente. Ya por ahí esta discusión no tiene sentido, porque el presidente no es el que decide eso. El Congreso ahora viene y tiene que ser mayoría en ambas cámaras.

Ese país, independiente que esté, también tiene que renunciar a la soberanía, a su soberanía, tienen que votar los ciudadanos de esos países. En el caso de Puerto Rico no está claro eso.

Es que eso no es factible. Esa es una discusión que Trump la suelta porque eso distrae, eso desvía la atención a otros problemas, pero también, a mi modo de ver, es una manera como de desprecio de a quién se está refiriendo cuando él dice eso de Canadá, o cuando dice eso de Groenlandia, o cuando dice eso de Venezuela. Es simplemente que para él, en su escala de valores, esos son países que no merecen ser naciones independientes.

¿Usted siente, por ejemplo, que en la eventualidad de que eso pueda avanzar, el Congreso lo aprobaría?

No, para nada. Para nada, o sea, nadie, nadie va a ver eso con seriedad. Si ni siquiera lo de Puerto Rico ha tenido algún tipo de interés por verdaderamente discutir el tema. Siquiera nada.

Estamos conversando con la profesora María Isabel Puerta, profesora de gobierno americano, y quería entonces saltar al otro tema. Si usted dice que eso es materialmente imposible de que se concrete y que usted más bien lo asocia con una jugada de humor del presidente para distraernos, por ejemplo, del caso cubano, y dice estaría contentísimo de poder administrar Cuba.

La evaluación que él hace, el caso venezolano como un éxito, lo está llevando a pensar que lo que él está haciendo es una estrategia exitosa y por eso está metido en el tremendo problema en el que ha metido a todo el mundo con el ataque a Irán. Él está enfocado en una agenda de política exterior que para nada tiene que ver con lo que los estadounidenses están viviendo, que no sabemos para qué, porque ya yo creo que lo del Premio Nobel de la Paz no tiene chance. ¿Él creerá que con deshacerse de esos dictadores y meternos en este conflicto bélico a nivel mundial eso le va a traer algún beneficio? ¿Cuál es el beneficio? Pero sobre todo, ¿Cuál es el beneficio para nosotros? Quiere ayudar al pueblo iraní, él quiere ayudar al pueblo venezolano, él quiere ayudar al pueblo cubano.

Pero le pregunto, ¿Usted no cree que el Presidente le han dado demasiada luz verde y eso es lo que ha hecho que el Presidente diga estas cosas y promueva todas estas cosas?

Bueno, claro, porque el problema es que no tenemos un Congreso que le ponga freno al Presidente. Se supone que son tres ramas del poder público que tienen la misma responsabilidad y donde se supone que tiene que haber frenos y contrapesos. Y aquí no hay ni freno y ni mucho menos contrapeso.

Bueno, mi querido amigo, usted escuchó a la profesora María Isabel Puerta, profesora de gobierno americano, siempre académica, siempre de dejando sobre la mesa la reflexión, no porque ella sea profesora ni maestra, sino porque tiene sentido común. Muchas gracias, profesora. Un abrazo.

Muchas gracias.

Enseguida llega Ginette Ciudad Real.

NADIE LO EXPLICA MEJOR Bueno, mis queridos

amigos, llegó la hora de conversar con la gente número uno en programas y en productos de salud que es Ginette Ciudad Real. Llámela con confianza. Mi querido amigo, nosotros estamos encantados porque nadie lo explica mejor porque nadie está más pendiente de cada una de nuestras preguntas que Ginette Ciudad Real. Nunca nos deja solos. Por ejemplo, Ginette, yo quería saber qué pasa si uno a los 63 años está reportando que uno gana muchísimo dinero o que tiene buenos ingresos. ¿De qué manera eso me va a afectar a los 65 años cuando yo adquiera, por ejemplo, la parte B del Medicare? Buenos días.

Muy buenos días a todos los que escuchan. De 40 para arriba. Si a los 63 reportaste ingresos altos en tus impuestos eso puede afectar el costo de tu Medicare Parte B cuando cumpla 65 años. ¿Por qué? Porque social Security Administration utiliza normalmente las declaraciones de impuestos de hace dos años para calcular el ajuste de ingresos conocido como IRMA o IRMAA. Por ejemplo, si comienzas el Medicare en el 2026, Social Security generalmente revisa tus impuestos del 2024. Si en ese año tu ingreso fue alto, podrías pagar más por tu Medicare Parte B y también por la parte de los Medicamentos Ese cargo adicional, como lo mencioné anteriormente, se llama Income Related Monthly Adjustment Amount. Bueno, no significa que vayas a perder el Medicare, nada más es que va a pagar una prima más alta que lo normal. Algunas situaciones, y pongan atención, algunas situaciones que pueden causar que su IRMA, como dijo Gustavo una vez, o su IRMA suba, se incremente, es cuando usted vende una propiedad, cuando retira mucho dinero de sus cuentas del 401 o porque tiene ganancias altas por sus negocios, bonos, comisiones, grandes inversiones o ingresos extraordinarios temporales. ¿Cuál es la buena noticia? Es que si ese ingreso alto fue temporal y ahora está retirada o ganando menos, puede pedir una reconsideración al Social Security por un evento que cambió en su vida. Live Chain Event, ejemplo válido donde usted puede pedir una reconsideración para pagar la estándar, la cuota estándar de su parte B sería retiro de trabajo, reducción de horas laborales, divorcio, muerte de un cónyuge, significa que sus ingresos son menos o pérdida de ingresos. En estos casos puedes solicitar que usen tu ingreso actual en vez del que se usó hace dos años. Por eso es importante planificar cuándo se va a retirar, cuánto dinero sacar de cuentas de retiro y cuándo comenzar su Medicare en e Social Security. Para más información 40735-00392, 40735-00392 con Ginés Ciudad Real de Golden Karin Caramba, qué

cantidad de variantes, qué cantidad de nombres raros para uno conocer perfectamente si lo va a afectar a uno o si no lo va a afectar, como uno se puede beneficiar o como uno se puede perjudicar. Por eso yo le recomiendo que usted no lo deje para después. Llame a Ginette Ciudad Real al 407-3500-3924 073-500-392, porque esto tiene que ser atendido por un agente que no nos deje solos a la hora de interpretar toda esta cantidad de eléctricas y de cosas raras que aparecen en todos estos específicos del Medicare. Llame a Ginette Ciudad Real de Golden Care Insurance, la agente número uno en programas y en productos de salud, sencillamente porque nadie, absolutamente nadie lo explica mejor. De 40 para arriba con Gustavo Márquez Morales devolviéndole el buen gusto a la radio Otra vez.

La alarma del reloj ya me despierta y doy gracias, gracias a la vida una vez más. Me visto aprisa y hay veces que no tengo tiempo de desayunar Mucha gente sale al mismo tiempo Aumenta el movimiento en la estación del tren Aumenta en la calle los tapones Se ve un policía dirigiendo El tráfico que viene y el tráfico que se va El progreso sigue creciendo en esta gran ciudad Son muchos los que llegan a vacacionar La gente acelera el ritmo en el paso al caminar La actividad del día parece que hace rato comenzó Quiero escuchar la radio ponerme al día Parece que hace rato el día comenzó Parece que hace rato que el sol ya salió Un

programa para gente inteligente como usted.

Lo único que queremos es que usted esté perfectamente inform.

Las tiendas y restaurantes se están abriendo Y quisiera pararme el apetito me está llamando a desayunar Pero no puedo Pero no puedo Tengo que llegar temprano a trabajar. Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro de mi pensión Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro y el de mi pensión. Me pongo al día, El sol ya brilla escuchando Buena Vida Radio.net Espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal. Me pongo al día, El sol ya brilla escuchando Buena Vida Radio Espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal. Buena vida para todos. Buena vida para todos Buena vida para todos. Las tiendas y restaurantes se están abriendo Y quisiera pararme El apetito me está llamando a desayunar Pero no puedo Pero no puedo Tengo que llegar temprano a trabajar. Quiero Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro de mi pensión. Quiero vencer esta rutina Quiero retirarme pronto Trabajando y acumulando el dinero para el futuro y de mi pensión. Me pongo al día El sol ya brilla escuchando Buena Vida Radio.net Espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal. Me pongo a la El sol ya brilla escuchando buena vida r.net espero un día maravilloso, fantástico y fenomenal. Buena vida para todos Buena vida para todos Buena vida para todos.

De cuarenta para arriba. Somos Noticias, Somos Radio.